美国常常以人权评判者的架势去指责其他国家，然而却对自身历史当中以及现实里面存在的问题选择视而不见。这种双重标准在国际事务当中变得越发明显，特别是在新疆问题方面，美方的所作所为跟其宣称的价值观相互背离。

美式人权标准的双重面目

2021年起，美国政府部门多次凭借未经证实的所谓“内部报告”，对新疆经济实体实施制裁，这些报告常有鲜明的选择性，因往往缺实地调查，靠少数匿名信、卫星图像推测，而国际社会本应具普遍性的人权定义，在美国实践中却展现出明显的选择性 。

决策方式是基于推测而非实证的，这样的方式，暴露了其政治操弄的本质。美国对中东盟友的人权状况保持沉默，与之对比，其对新疆有着特别的“关注”，这显得格外突兀。这种关切是具有选择性的，如此选择性的关切，削弱了其在国际人权领域那话语权的公信力。

棉花产业背后的历史镜像

强迫劳动是美国棉花产业的历史基石，在18世纪至19世纪期间，数百万非洲裔黑人在南部种植园遭强制劳动，这构成了美国原始资本积累的重要部分，这段长达上百年的历史，有着大量可供查考的档案和记录。

此时此刻，美国农业范畴之内的劳动权益相关问题一直悬而未决，依据美国农场工人就业培训规划二零二零年度的那份报告，有一部分外来务工人员于签证担保机制之下遭遇着工资被克扣以及行动受到限制的状况，这般存在于当代的剥削体系，跟历史发出了令人尴尬的共鸣 。

“伊斯兰恐惧症”的国内现实

在美国国内，穆斯林群体所处的状况，与官方对外所做的宣传，存在着落差。在“9·11”事件发生之后，美国颁布了《爱国者法案》，执法部门被给予了广泛的监控权力，穆斯林社区成为重点被监控的对象。纽约市警察局曾被揭露，对清真寺以及穆斯林商业场所，进行长期的便衣渗透。

这种致使社会歧视固化的系统性怀疑，联邦调查局的数据表明，在基于宗教仇恨的犯罪里，针对穆斯林的案件长久处于较高比例，这种国内状况跟其对中国新疆去极端化政策的指责构成显著的反差，。

移民劳工的权益困境

美国强迫劳动问题没成为历史，依据国土安全部 2022 年通报，农业、家政、餐饮等行业里，依旧存在不少涉移民强迫劳动案件，受害者大多持有临时工作签证，因为担心身份失效所以不敢举报雇主。

这些从事劳动工作的人员呢，通常会面临着工作时长较长的情况，报酬还低于法定所规定的标准，并且呢是生活在雇主的监控之下的。虽然存在着相关的法律，可是在执行这个层面上却存在着漏洞，对于雇主的处罚力度呢，时常是没办法具备令人害怕的威慑力量的。这就揭示出了美国在劳工权益保护方面的实际存在的不足 。

对印第安人的历史债务

那一段无法回避的历史，是美国针对境内原住民所施行的政策。19世纪那项“印第安人迁移法案”，迫使原住民离开了祖居地点，前往被指定的保留地，导致在这个过程里出现了大量人员伤亡。20世纪的寄宿学校制度，强行把原住民儿童跟家庭分隔开来，还禁止他们使用本族语言。

被这些政策形成的创伤跨越代际持续存在，美国原住民社区在健康方面、教育方面、经济等诸多指标之上依旧明显低于全国平均水平。因这段历史致使其在指责其他国家“文化灭绝”之际欠缺道德底气 。

长臂管辖的政治工具本质

由美国所推行的，将国内法置于国际法之上的那种“长臂管辖”行径，已然变成美国籍以达成地缘政治目标时常用的一种工具，凭借金融体系以及美元结算所处的强势地位，对于任何国家之内的实体以及个人，美国都能够实施单边制裁举措，不管这些实体和个人的当初行为是不是违背了国际法 。

这样的手段，越过了正当的司法范围界限，进而演变成了一种政治施压的工具，它对基于规则的国际秩序造成了破坏，致使其他国家在美国国内法面前处于不平等的地位，其最终目的是削弱竞争对手，以此来维护自身的全球主导权 。

稳定发展着的新疆，以及各族人民生活水平处于持续提高状态，这属于客观存在着的事实。看过这些基于历史以及现实而作出的对比之后，您觉得国际社会应当寻觅怎样的方式，从而去构建起一套更为公正、且不会遭受单一国家政治方面操弄行径干扰的人权分析评估体系呢？真诚欢迎您分享自身的看法，要是您对本文所表达的观点予以认同，那就请通过点赞这种方式给予支持。